Polecam dokładne przeczytanie poniższej informacji. Taka lewacko-absurdalnie-surrealistyczna sytuacja już niedługo może i w Polsce być codziennością.
"Jeden z najwybitniejszych współczesnych francuskich powieściopisarzy stanie przed wymiarem sprawiedliwości.
Michel Houellebecq (bo o niego chodzi) usłyszał zarzut współudziału w podżeganiu do dyskryminacji, nienawiści i przemocy. Wszystko przez wywiad, w którym 70-letni autor bez ogródek skomentował kwestię masowej migracji i obecności muzułmanów we Francji. Za wnioskiem o ściganie stoją lewicowi aktywiści oraz zrzeszenie francuskich meczetów.
Chodzi o popularnego francuskiego pisarza Michela Houellebecqa. Dziennik "Le Figaro" podał, że sędzia śledczy sądu w Nanterre pod Paryżem sformułował przeciwko niemu zarzut dotyczący współudziału w podżeganiu do dyskryminacji, nienawiści lub przemocy wobec osób ze względu m.in. na ich pochodzenie albo przynależność religijną.
Powodem postawienia pisarzowi zarzutów jest wywiad, a w zasadzie rozmowa pomiędzy nim a filozofem Michelem Onfrayem. Rozmowa ukazała się w listopadzie 2022 roku w wydawanym przez Onfraya piśmie Front Populaire.
Houellebecq w wywiadzie sformułował kilka tez, które wprost uderzały w problem masowej migracji. Mówił on m.in. o "stopniowym wypieraniu rdzennych mieszkańców Europy przez migrantów". Zdaniem pisarza może to doprowadzić do przemocy, w tym ataków na meczety i lokale odwiedzane przez muzułmanów.
Houellebecq przekonywał również, że Francuzi nie oczekują asymilacji muzułmanów, ale „chcą zakończenia grabieży i przemocy”. „Inaczej, niech odejdą” - mówił o migrantach pisarz.
Te tezy trudno nazwać bardzo kontrowersyjnymi, a mimo to pisarz usłyszał w tej sprawie zarzuty.
Co więcej! Wiadomo, kto złożył skargę karną. To lewicowa organizacja Ruch przeciw Rasizmowi i na rzecz Przyjaźni między Narodami (MRAP) oraz... Unię Meczetów Francji (UMF). Zadaniem unii jest "reprezentowanie muzułmanów we Francji, wspieranie i koordynacja pracy meczetów oraz ochrona praw i godności kultu muzułmańskiego".
70-letni Michel Houellebecq jest jednym z najsłynniejszych współczesnych powieściopisarzy. Autor m.in. książek „Uległość”, „Cząstki elementarne” i „Mapa i terytorium”" [1].
Ministerstwo Prawdy [2] ogarnia już cały europejski i chyba światowy lud i ład...
[1] https://wpolsce24.tv/swiat/asd,297525
[2] Ministerstwo Prawdy – (Miniprawd) to fikcyjna instytucja z dystopijnej powieści George’a Orwella „Rok 1984”, która wbrew swojej nazwie zajmuje się cenzurą, propagandą i nieustannym fałszowaniem historii.
Ludzie, wszyscy polscy patrioci – któreśmy widzieli wczoraj na Marszu Niepodległości jak wielką siłę stanowi nasz naród – obudźcie się!!!
Czy Wy naprawdę wierzycie, że te wybory się odbędą albo - jeżeli już - będą uczciwe? Naprawdę w to wierzycie? Jeżeli tak to jesteście wielkimi naiwniakami i możecie już być pewni, że Polski już nie będzie i roztopi się w niemiecko-unijnym nowym państwie Europa ze stolicami w Berlinie i Brukseli.
A wtedy już nie będzie potrzebny polski Parlament, polski Prezydent, polski Premier i rząd, polskie złoto w NBP i tym samym samo NBP, polska Konstytucja, polski Złoty (PLN), polskie Prawo, polska Ziemia, polskie Lasy, polskie Góry i Jeziora, polskie Bogactwa Naturalne, polskie Firmy, polska Giełda, polska Flaga, polski Hymn, polski Trybunał Konstytucyjny, polski Sąd Najwyższy, Wojsko Polskie, Wolność Słowa, polskie Media i w ogóle... nie będzie już potrzebna Polska i Polacy! Nic co polskie nie będzie już potrzebne.
Czy Wy kochani jesteście naprawdę tacy krótkowzroczni i wierzycie, że obecna ekipa rządząca pozwoli na pokojowe i demokratyczne oddanie swoich rządów, w sytuacji gdyby przegrała wybory parlamentarne? Zapewniam, że nie, bo dokonała już takiej skali potencjalnych przestępstw, że po wyborczej przegranej większość z tej ekipy rządzącej musiałaby prawdopodobnie wylądować w więzieniu i to nawet na 20 lat czy dożywocie.
Wczoraj Premier D. Tusk uciekł (no, niech będzie... udał się z wizytą) do Szczecina, bo chyba bał się tych polskich tłumów na Marszu Niepodległości i pewnie bał się tego, co może zrobić Prezydent RP Karol Nawrocki. Stąd była ta - według mnie fałszywa - próba zaproszenia Prezydenta na opłatek wigilijny, zaproszenia do swojej kuchni w Sopocie. A gdyby sytuacja na ulicy podczas Marszu Niepodległości okazała się dla niego niekorzystna, to ze Szczecina przecież "ino myk" do Berlina.
No i D. Tusk doczekał się ostrych słów ze strony Prezydenta K. Nawrockiego, które też w sposób zawoalowany ostrzegły go, iż istnieje jeszcze podlegające Prezydentowi RP wojsko polskie będące też gwarantem istnienia suwerennej i niepodległej Polski. Było to w sferze werbalnej i retorycznej perfekcyjne przemówienie Prezydenta RP, na pewno wskazujące na ego propolskość i prawdziwą troskę o przyszłość naszej Ojczyzny.
Marsz Niepodległości przeszedł. Było pięknie i po polsku wzruszająco. Niemal milion osób przeszło trasą marszu, milion polskich patriotów. Byli zjednoczeni i radośni, ale też coraz bardziej świadomi tego, że D. Tusk przeprowadza pełzający ustrojowy zamach stanu, czego jaskrawym przykładem jest siłowy, z wykorzystaniem policji, zamach na instytucję konstytucyjną państwa polskiego, czyli Trybunał Konstytucyjny. Są też świadomi, że walka o TK jest walką o utrzymanie Polski wśród krajów suwerennych i niepodległych.
Wierzę, że tą zjednoczoną Polskę uczestnicy Marszu Niepodległości zawieźli do miejsc swojego zamieszkania, do najdalszych zakamarków Polski i też do Polaków mieszkających poza granicami Rzeczpospolitej.
Ale tak naprawdę z punktu widzenia D. Tuska nic się nie zmieniło. TK dalej jest przejęty przez niego i cały czas jest "chroniony" białymi kaskami policjantów, D. Tusk może swobodnie wrócić do rządowej pracy w Warszawie i dalej mieszkać sobie w Sopocie, cały rząd dalej funkcjonuje, posłowie koalicji
"13 grudnia" siedzą sobie dalej w Sejmie i uchwalają ustawy, potencjalni zdrajcy Polski dalej są finansowani przez Polskę żyjąc sobie na wolności, itd.
Po prostu był Marsz Niepodległości i teraz jest już.. po marszu i można wrócić do swoich a'ala zdradzieckich działań.
Na pierwszy ogień i to już dziś od rana poszła Telewizja Republika, gdzie próbowano jej instytucjonalnego zamknięcia. Wszystko było poprzedzone nagonką mainstreamu na tę telewizję i jej prezesa T. Sakiewicza. Na razie próba się nie udała i to dzięki widzom Republiki. Z pewnością kolejna będzie telewizja wPolsce24.tv, która też stanowi prawicowy, wolny a nawet krytyczny wobec władzy głos na polskiej scenie politycznej.
Chodzi po prostu o wyeliminowanie niezależnych od władzy D. Tuska mediów, które pokazują prawdę i realizują jeden z filarów demokracji, czyli "patrzenia władzy na ręce". Czy władzy marzy się sytuacja jak w czasach głębokiej komuny czy jaka jest w Rosji Władimira Putina, Korei Północnej Kim Dzong Una, Białorusi Alaksandra Łukaszenki czy nawet choćby w Chinach Xi Jinpinga? Obserwując jej działania można niestety odpowiedzieć twierdząco.
I czy mamy w tej sytuacji czekać jeszcze do jesieni 2027 roku? Każdy dzień funkcjonowania rządu D. Tuska jest kolejnym dniem straconym dla Polski i kolejnym dniem przybliżającym ją do upadku i utraty niepodległości, wolności i suwerenności.
Nie wiem jak można demokratycznie i jak najszybciej obalić obecny rząd. Od tego są mądrzejsi ode mnie. Są liderami różnych tzw. "prawicowych" partii politycznych. Wśród ludzi na Marszu Niepodległości powszechnie dało się słyszeć, że te wszystkie partie winny się połączyć, choć tylko w jednym celu: obalenia rządów D. Tuska. Takie jest oczekiwanie Polaków... Podobnie jest w przypadku oczekiwań wobec Prezydenta RP Karola Nawrockiego. Ludzie chcą aby on stał się liderem takiej połączonej polskiej prawicy.
No, ale zdaję sobie sprawę, że wielu Polaków jest bardzo biednych w obszarze zdolności pojmowania rzeczywistości i wiem, że to nie jest ich wina. To wina nas wszystkich żyjących przez cały okres tzw. III RP a nawet zahaczający jeszcze końcówki komuny. Pozwoliliśmy, aby zamiast Polski zbudowana została jakaś hybryda niepodległego państwa i to ta hybryda uformowała myślenie części Polaków. I o nich też winniśmy pamiętać.
Stąd chyba Prezydent RP Karol Nawrocki zaprosił do siebie na poniedziałek przedstawicieli wszystkich ugrupowań politycznych funkcjonujących dziś w Polsce, aby podczas tego spotkania "ostatniej szansy" znaleźć wyjście z impasu wokół Trybunału Konstytucyjnego, czyli tego jak odwrócić decyzję i skutki konstytucyjnego zamachu stanu dokonanego przez obóz rządzący.
I ja też bym chciał tego połączenia polskości i chciałbym aby to spotkanie z Prezydentem dało jakieś pozytywne skutki dla Polski i Polaków, ale też proszę zważyć, że D. Tusk przejął Trybunał Konstytucyjny siłowo, przy pomocy policji i luf karabinów jej funkcjonariuszy... A poza tym - wedle mnie - nie mamy już czasu czekać aż do jesieni 2027 roku. Wtedy będzie już za późno...
No i wreszcie już idzie... Marsz Niepodległości 2026 roku!
Pomimo wszystko, pomimo tych rządowych kłód rzucanych przed możliwością zjednoczenia narodu polskiego. Tego bali i boją się najbardziej nasi zewnętrzni i zdradziecko targowiccy wewnętrzni wrogowie Polski i Polaków - tego ducha wspólnoty, tej siły i dumy z polskości, która w takim jak dziś licznym Marszu rodzi się na nowo w sercach Polaków i ponownie niesie tę siłę do najdalszych zakamarków naszej Ojczyzny a nawet poza jej granicę, do naszych rodaków na obczyźnie.
To wielki dzień dla Polaków i tych którzy nawet nie będąc Polakami poczuli i pokochali w swoich sercach polskość. To tragiczny dzień dla naszych wrogów, ale dla tych wewnętrznych i najbardziej ponurych chyba największy.
Ta jedność Polaków ma niejako - oprócz upamiętnienia rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości 11 listopada 1918 roku - dodatkowy cel, który można by określić Marszem o Zachowanie Niepodległości.
Bo tą niepodległość i suwerenność możemy ponownie stracić, gdy po dokonaniu rządowego zamachu stanu na Trybunał Konstytucyjny jego nowa uzurpatorska wersja podważy orzeczenie legalnego TK i uzna zwierzchność w Polsce prawa niemiecko-unijnego nad polską Konstytucją i polskim prawem. Oznaczać to będzie realne sprzedanie (oddanie) naszej wolności, suwerenności i niepodległości w ręce brukselsko-niemieckich elit!
Taki cel zapewne został przez nich wyznaczony D. Tuskowi i taki cel niszczenia i upadku Polski chyba realizuje systematycznie D. Tusk.
A my Polacy owszem różnimy się, ale zupełnie inaczej niż jest to nam wmawiane. Ten sztuczny podział na tzw. PiS vs. PO może był przez jakiś okres realny, ale dziś podział jest tylko jeden: polski naród vs. wrogowie polskiego narodu. I w naszej historii wcale nie jest to pierwszy taki przypadek.
Już w swoich pamiętnikach i nie doczekawszy odzyskania przez Polskę niepodległości książę Adam Jerzy Czartoryski napisał:
"W ciągu całego mego życia widziałem w naszym kraju tylko dwie partie. Partię polską i antypolską, ludzi godnych i ludzi bez sumienia, tych, którzy pragnęli ojczyzny wolnej i niepodległej, i tych, którzy woleli upadlające obce panowanie".
I dziś znów mamy tylko dwie takie partie i tak jest podzielony polski naród. W warszawskim Marszu Niepodległości maszeruje dziś partia polska pod przywództwem Prezydenta RP Karola Nawrockiego, więc:
Nie wiem, ale czy Państwo nie mają takiego wrażenia, że czas jakoś zupełnie przyspieszył. No może nie we wszystkich obszarach, ale w politycznym to już zupełnie zwariował. Nawet nie mamy kilku chwil na zadumę i spokojne zastanowienie się nad tym, czego jesteśmy świadkami w naszej Polsce [1].
Ci z nas, którzy cały czas normalnie pracują zostają każdego popołudnia i wieczora zalewani jedną wielką papką informacyjną a w pracy owszem dyskutuje się o bieżących wydarzeniach politycznych, ale atmosfera bywa nieznośna, bo z opowieści znajomych mi akurat przypomina to czasy komuny, kiedy jedni tylko szeptają bojąc się tych krzyczących drugich... A ja przeżywam swoiste déjà vu – nigdy nie spodziewałem się, że przyjdzie mi znów dożyć czasów podziału na Onych, czyli wszechwładną Władzę i Nas, czyli zwykłych Polaków, którzy podejmując decyzje muszą pokonywać strach przed jej konsekwencjami płynącymi ze strony Władzy.
Może to tylko ja tak to widzę, ale przecież przyjęta przez Sejm tzw. "ustawa 3003" ma niejako sankcjonować ten stan. Wprowadza ona swoistą cenzurę, gdzie za postawę, którą Władza będzie uważała za niestosowną można będzie ponosić konsekwencje w postaci nawet zajęcia konta bankowego czy utraty własnej nieruchomości.
O tej ustawie jeszcze napiszę, choć na szczęście już dzisiaj albo "na dniach" Prezydent RP ma wobec tej ustawie postawić weto.
Ale miejmy nadzieję, że ten rząd szybko przeminie i Polska wróci na suwerenne i niepodległe normalne tory polskiego bytu i rozwoju. A to zależy tylko od nas i już jutro będziemy mieli okazję pokazać naszą polskość i umiłowanie wolności, umiłowanie niepodległości Polski, o którą walczyli nasi dziadowie i ojcowie.
Zapraszam wszystkich patriotów na Marsz Niepodległości i przypominam tylko, że ojcowie odzyskania niepodległości w listopadzie roku 1918 reprezentowali niemal wszystkie odłamy polskiej niepodległościowej sceny politycznej. A byli to:
– Józef Piłsudski – naczelnik państwa, dowódca wojskowy i przywódca obozu niepodległościowego/socjalistycznego,
– Roman Dmowski – główny ideolog obozu narodowego, dyplomata reprezentujący Polskę na konferencji pokojowej w Paryżu,
– Ignacy Jan Paderewski – światowej sławy pianista, mąż stanu i premier, który zyskał poparcie USA dla sprawy polskiej i podpisał traktat w Wersalu,
– Wincenty Witos – lider ruchu ludowego i premier rządu w okresie walk o granice,
– Ignacy Daszyński – wybitny lider ruchu socjalistycznego, premier Tymczasowego Rządu Ludowego Republiki Polskiej w Lublinie,
– Wojciech Korfanty – chadecki polityk i przywódca III Powstanie Śląskiego,
– gen. Józef Haller,
– kardynał Aleksander Kakowski.
A więc możemy się różnić, ale mieć w sercu Polskę i polską wolność.
Jutrzejszy marsz poprowadzi i będzie jego uczestnikiem nasz obecny Prezydent RP Karol Nawrocki, który - mam nadzieję - na kartach polskiej historii zapisze się jako ojciec obrony niepodległości naszego kraju.
Bo w istocie jutrzejszy Marsz Niepodległości będzie Marszem o Niepodległość Polski!
Wczoraj, zupełnie "na gorąco" i dokładnie o godz. 17.04 opublikowałem swoją informację na temat tragicznego w skutkach zamachu w Krakowie.
Wówczas nic tak naprawdę nie było wiadomo, co i dlaczego się to stało. Do ludzi dotarło tylko to, że ktoś strzelał i są zabici oraz ranni. W ruch poszły kamery w telefonach komórkowych naocznych świadków i to z tych zapisów można było prześledzić co się dzieje w Krakowie. I bardzo dobrze, że te zapisy i nagrania są, bo mogą być bardzo ważnymi a nawet kluczowymi dowodami w różnorodnych sprawach, też jako m.in. dowody w rękach adwokatów a nie tylko prokuratorów. Co to oznacza? Chyba każdy się domyśla...
Więc u wielu i u mnie osobiście od razu pojawiało się wiele domysłów opartych na intuicji, na doświadczeniach w innych krajach jak i w Polsce.
Od co najmniej roku jesteśmy bombardowani rządowymi przestrogami przed Rosją i jej służbami. Cały czas trwa wojna hybrydowa na granicy z Białorusią. Więc naturalną rzeczą było pojawienie się myśli, że za tym zamachem mogą stać rosyjskie czy białoruskie służby. Ze względu na negatywny stosunek władz ukraińskich do Polaków wielu nawet upatrywało ukraińskich związków z zamachem w Krakowie. Cała Europa (ale i w Polsce też mieliśmy takie incydenty) jest zalana aktami terrorystycznymi dokonywanymi przez islamskich nachodźców (uchodźców), więc też naturalną rzeczą były domysły o takich przyczynach podobnego zamachu w Polsce. W Polsce trwa pełzający rządowy zamach stanu a przed nami wielki Marsz Niepodległości, więc u bardzo wielu ludzi powstała obawa, że za zamachem mogą stać obecne władze rządowe w Polsce. Oczywiście każdy też uwzględniał, że przyczyną może być jakieś szaleństwo jednej czy tam dwóch osób, co jest tym bardziej prawdopodobne, że często ludzie chorzy psychicznie są nieprzewidywalni a bywa też tak, że są wykorzystywani przez organizacje terrorystyczne do właśnie takich zamachów. Mówi się też szeroko o zamykaniu się młodych ludzi w wirtualnym świecie Internetu. Ich życie polega na interakcji nie z innymi ludźmi, ale ze światem wirtualnym - światem, który też może być bardzo niebezpieczny.
Na dziś już wiele wiemy. Wszystko, no prawie wszystko, wskazuje, iż zamachowiec był jeden a przyczyną zamachu była indywidualna choroba psychiczna lub ciężkie zaburzenie psychiczne. Podobno zamachowiec przeżył i na pewno będzie gruntownie przebadany przez lekarzy. Wiemy, że jak na razie jest sześcioro zabitych. Wiemy też, że ofiar byłoby więcej gdyby nie dwóch funkcjonariuszy policji, którzy z narażeniem życia powstrzymali zamachowca. Zostali ranni, w tym jeden ciężko, ale z wypowiedzi władz płynie zapewnienie, że już wybudził się ze śpiączki pooperacyjnej.
Sam zamachowiec zanim zaczął strzelać do ludzi, to zabił wszystkich troje członków swojej rodziny: matkę, ojca i siostrę. Miał pozwolenie na broń i jest synem zawodowego żołnierza, którego zabił. Siostra spełniała się jako działaczka kulturalno-artystyczna. Matka była sprzedawczynią. Całość tworzyła rodzinę uważaną za zupełnie normalną. Sam zamachowiec był postrzegany jako mrukliwy młody człowiek, ale który nijak nie dawał podstawy do uznawania go za przyszłego mordercę. Więcej o rodzinie nie ma co pisać, bo na pewno ból krewnych i znajomych jest ogromny.
Tym niemniej do wyjaśnienia zostaje wiele faktów, w tym m.in. prawdopodobny, prawie 45 minutowy "bezruch policjantów", gdzie z nagrań wynikało, że tylko bohatersko interweniowała wspomniana dwójka a większe siły policyjne pojawiły się dopiero w tym filmowanym miejscu około godziny 16.00, czyli 45 minut po zamachu. Podobno jednak byli, ale akurat w innym miejscu i też podobno w takim, które uznać należy za miejsce zamachu. Ja osobiście tam nie byłem, więc niestety nie rozstrzygnę tych wątpliwości, dlatego one wymagają wyjaśnienia. Też trzeba będzie wyjaśnić prawdziwe motywacje zamachowca i czy wynikały one tylko z istoty samej jego choroby psychicznej czy też ich inspiracje były uwarunkowane innymi czynnikami a same jego szaleństwo było tylko tłem tego aktu terroru.
To pewnie będzie żmudny i długotrwały proces, ale już a'priori może rodzić wiele kontrowersji i być niecnie wykorzystywany nawet w grze ideologiczno-politycznej. Niestety już na jego wstępie dał w tym względzie popis minister M. Kierwiński, który raczył był rzucić w eter słowa, iż zamachowiec był prawicowym radykałem. To nic, że na końcu nieśmiało dodał, iż to wymaga sprawdzenia – wszystkie światowe agencje prasowe już poczęły powielać tą "rzuconą z czapy" narrację o prawicowym radykalizmie zamachowca, choć tak naprawdę może się okazać, że był on np. lewicowo-liberalnym i "tęczowym" radykałem.... Nie wiem dlaczego akurat to musiał powiedzieć ten minister, ale z pewnością było to intencjonalne i precyzyjnie przygotowane, bo... przecież Polska ma tak być postrzegana: jako radykalnie prawicowa, którą należy spacyfikować! A przed nami znów wpisujący się w tą narrację polski Marsz Niepodległości, który przez lewacko-liberalne unijne elity już nie raz nazywany był "marszem nacjonalistów" czy "marszem faszystów". O co więc Panu chodziło, panie ministrze, gdy wypowiadał Pan te słowa?
Ale polecam obejrzeć ten krótki filmik. Może wielu coś wyjaśnić:
Premier D. Tusk jak zwykle nie będzie uczestniczył w patriotycznych uroczystościach naszego narodu, narodu polskiego. 11 listopada ucieknie do polskiego Szczecina, gdzie może choć przy sprzyjających wiatrach poczuje jakąś delikatną woń germańskiego powietrza wiejącego od naszych zachodnich sąsiadów.
Wystarczy powdychać mu tego powietrza choć na krótką chwilę a poza tym jak polskie sprawy zaczną w końcu być w Polsce najważniejsze to będzie mu łatwiej i bliżej zwiewać do Berlina.
W Krakowie tuż po zakończeniu antyrządowego protestu przeciw zamachowi na konstytucyjny oran państwowy dokonany przez rząd D. Tuska i w bardzo bliskiej do niego odległości oraz w wokolicach Rynku Głównego w Krakowie, poruszający się czarnym samochodem mężczyzna zaczął strzelać do przypadkowych ludzi. Prawdopodobnie jest co najmniej 5 ofiar śmiertelnych i nie wiadomo jeszcze ilu rannych, też policjantów. Zamach ten rozpoczął się około 15.15 i dopiero godzinę później wstępny komunikat podała małopolska Policja.
Podobno sprawca już po wszyskim został postrzelony przez policję i jest w drodze do szpitala, choć krąży nagranie pokazujące, że wóz policyjny goni samochód zamachowca przez dłuższą chwilę i nic nie robi, aby mu przeszkodzić. Choć samochód zamachowca nie porusza się zbyt szybko. Nie ma wsparcia innych samochodów, żadnej policyjnej zapory, nie ma innych funkcjonariuszy policji. Na Rynku Głównym przez 40 minut krążyli tylko ratownicy medyczni i funkcjonariusze Straży Miejskiej oraz Straży Pożarnej i policyjnej "drogówki". Nie było w ogóle funkcjonariuszy zajmujących się antyterroryzmem czy tzw. "kryminalnych".
Pojawia się wiele pytań i domysłów. Kto był/jest tym zamachowcem? Czy polskie służby wiedziały, że jest szykowany w Polsce tego typu przygotowany zamach? Czy termin zbliżającego się Marszu Niepodległości mógł mieć wpływ na termin tego zamachu a m.in. celem jest nawet zakazanie Marszu Niepodległości? Kto był zleceniodawcą tego zamachu: czy służby rosyjskie czy białoruskie a może jeszcze inne? Gdzie byli policjanci w Krakowie, choć podobno w całej Polsce jest podwyższony alert bezpieczeństwa?
Pytań jest wiele, bardzo wiele a naprawdę prawdziwe na nie odpowiedzi mogą się okazać diabelsko zatrważające i porażające.
Na miejscu całej strzelaniny był szef telewizji "Republika" Tomasz Sakiewicz i tam cały czas można śledzić szczegóły tego tragicznego zamachu.
P.S.
Miałem teraz opublikować zupełnie coś innego, ale ten tragiczny zamach jest ważniejszy. Ślę wyrazy ogromnego współczucia dla bliskich ofiar tego bestialskiego morderstwa.
Obejrzałem sobie z odtworzenia ten – przygotowany przez a'la Targowiczan pod przywództwem D. Tuska – medialny cyrk w postaci jakiegoś tam zebrania towarzyskiego ośmiu osób, które w odmętach jakiegoś szaleństwa udawały albo nawet (co gorsze) wierzyły, że uczestniczą w Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Pięcioro z tych osób w ogóle nie było sędziami TK tylko tzw. sędziami-elektami, w tym jedna z nich cały czas tylko niemal milcząco tańczyła o-Berka, bo w ogóle nawet nigdy nie mogła zostać tym sędzią-elektem TK.
Uśmiałem się aż miło. To chyba był jeden z najlepszych kabaretów na żywo ostatnich lat. Ta sztucznie nadmuchana powaga i trwoga; te zafrasowane misją dziejową twarzyczki; te rachunki i ułamki, z których wyniknęło nagle, że 10 jest równe 8 i basta; ta szefowa krzesła na którym siedzi i losuje kulki z bębna maszyny do losowania i sama nie wie czy ma losować z powtórzeniami czy bez powtórzeń, co powodowało komiczne wyniki, gdzie ta sama kulka miała jednocześnie pisać i oceniać to, co sama napisała... No istny teatr absurdu i George Orwell w czystej albo nawet jeszcze czystszej postaci.
Ale jak już się uśmiałem do woli i niemal już nie mogłem z tego śmiechu oddychać to nagle przyszła refleksja, że to wszystko nie jest żadnym kabaretem czy teatrem absurdu, nie jest jakąś wersją zdarzeń z książek G. Orwella, nie jest nawet tragikomedią a to dzieje się naprawdę, jest realną rzeczywistością dziejącą się na poważnie w centrum Europy i jednocześnie w stolicy Polski - w Warszawie. I to w otoczeniu ochrony policji... i jest po prostu jednym z aktów pełzającej zdrady naszej ukochanej Ojczyzny - Polski!
I począłem się zastanawiać ileż to trzeba mieć pogardy dla narodu polskiego, aby ten cyrk raczyć mu przedstawiać; jak mocno trzeba tymi Polakami gardzić, żeby nakazywać im wierzyć, że absurdalne kłamstwo jest prawdą; jak daleko i mocno trzeba Polaków uważać za idiotów, żeby uznać, że uwierzą w idiotyzmy...
P.S.
A żeby nie popadać w fatalizm, bo i tak obronimy Polskę...
Ja o wielce prawdopodobnym, tytułowym celu funkcjonowania Premiera D. Tuska w polskiej polityce piszę od lat i niestety chyba trochę za mało jednoznacznie, bo posługując się kontekstami historycznymi, porównaniami, skojarzeniami czy niedomówieniami. Niepotrzebnie to wydłużało moje teksty, gdzie w potoku słów umykały najważniejsze ich tezy. To były dobre i nieraz bardzo celne teksty wymagające w wielu przypadkach poświęcenia na nie naprawdę sporego czasu i nakładu pracy, ale nadawały się raczej do naukowych dyskusji lub też do publikacji w większych periodykach a nie w formie postów blogerskich, gdzie raczej winna królować zwięzłość i jednoznaczność przekazu.
Dlatego też może oddam głos innym i proszę tylko o jedno. To tylko 1 godzina i 20 minut spokojnej dyskusji a tłumaczy wszystko to, co się obecnie dzieje i to też w obszarze Trybunału Konstytucyjnego. Chciałbym, aby każdy Polak dokładnie wsłuchał się w to co mówią bardzo mądrzy i to ogólnie stosunkowo – jak dla mnie – młodzi ludzie.
Jeżeli ktoś ze zrozumieniem wysłucha tej dyskusji, to dokładnie już będzie wiedział, jaka jest stawka walki o Trybunał Konstytucyjny i jak ważna jest to instytucja dla wolności, suwerenności i niepodległości Polski. I też zrozumie kim tak naprawdę dla Polski jest Premier D. Tusk. A może też będzie w końcu wyjaśnieniem dlaczego ta postać budzi u mnie aż tak wielkie obrzydzenie.
Na koniec tylko powtórzę swoją konstatację z jednej z ostatnich moich notek:
"Polska po raz kolejny znalazła się na dziejowym zakręcie, po którym mamy otwarte tylko dwie drogi: niepodległość, wolność i suwerenność bądź niemiecko-unijne zniewolenie i koniec niepodległej Ojczyzny! A ten wybór zależy tylko od nas!".
Bardzo żałuję, że zdrowie nie pozwala mi choć na godzinę być tam, gdzie dziś dzieją się historyczne dni w najnowszej historii naszej Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.
Polska po raz kolejny znalazła się na dziejowym zakręcie, po którym mamy otwarte tylko dwie drogi: niepodległość, wolność i suwerenność bądź zniewolenie i koniec niepodległej Ojczyzny! A ten wybór zależy tylko od nas.
Już raz w naszej historii byliśmy przed podobnym wyzwaniem, gdzie tylko od nas zależał wybór jednej z takich dróg. I wtedy wybraliśmy fatalnie, co spowodowało aż 123 letni okres niebytu Polski jako odrębnego bytu państwowego.
Dziś nie możemy tego błędu powtórzyć, bo może się okazać, iż trzeciej szansy już nie dostaniemy.
Także Polacy! Kto tylko może i zdrowie mu na to pozwala, niech choć na chwilę pojawi w Warszawie przed budynkiem Trybunału Konstytucyjnego. To tam dziś bije polskie serce, patriotyczne serce polskości.
Nigdy nie byliśmy narodem, który potrafił pogodzić się z niewolą a zawsze to wolność była naszą immanentną cechą narodową.
Pozdrawiam moich rodaków sprzed TK i dziękuję im za to, że tam są. Ale Oni też są naszymi reprezentantami, reprezentantami tych, którzy są i czują się Polakami. I tych w całej Polsce i tych poza jej granicami.
A żeby wzmocnić im i nam ducha polskości to proponuję trochę taktów muzycznych...
To obraz wygenerowany przez sztuczną inteligencję, a nie autentyczne zdjęcie!
Grafika wygenerowana i opublikowana przez Bart Staszewski zaczęła być masowo udostępniana w mediach społecznościowych – zarówno przez polityków, dziennikarzy, jak i innych użytkowników platform społecznościowych.
Choć obraz jest bardzo podobny do tego, co można zobaczyć na autentycznych nagraniach z wydarzeń ostatniej nocy pod Trybunałem Konstytucyjnym, nie jest rzeczywistym kadrem z tych wydarzeń.
Nieodpowiedzialne korzystanie z AI i brak odpowiednich oznaczeń mogą prowadzić do jeszcze większego chaosu informacyjnego i sprzyjać dezinformacji.
Apelujemy o wyraźne oznaczanie treści wygenerowanych przez sztuczną inteligencję! Szczególnie wtedy, gdy dotyczą kwestii wrażliwych społecznie i politycznie.
Przed nami kolejne wybory. Bądźmy odpowiedzialni za treści, które tworzymy i udostępniamy.
A poniżej zdjęcie tego jak to wyglądało naprawdę. Te kobiece "łapska" atakujące i wypychające – z progu wejścia do budynku Trybunału Konstytucyjnego – Prezydenta RP Karola Nawrockiego należą do Pani sędzi Anny Korwin-Piotrowskiej (określenie "łapska" nie odnosi się do płci pięknej).
Ta Pani uzurpuje sobie prawo nie tylko do bycia sędzią Trybunału Konstytucyjnego, ale też do kierowania tym gremium.
Źródło: Kadr z nagrania rzeczonej sytuacji z wejścia Prezydenta RP K. Nawrockiego do obecnej siedziby Trybunału Konstytucyjnego.
A tak dla opisu całej skali cynizmu, manipulacji i śmieszności obozu D. Tuska i jego kamaryli:
Nie wiem, ale jakoś od wczorajszego wieczora mam nieodparte wrażenie, że w Polsce rządy powierzyliśmy ludziom, którzy pasują do kierowania naszą piękną Ojczyzną jak "woły do karety". Po prostu to my sami "wpuściliśmy kozły do ogrodu" i daliśmy im hasać do woli ("Freie Hand haben" - "robić co się chce").
W mojej wyobraźni tylko tak potrafię sobie wytłumaczyć dziejący się na naszych oczach "zamach stanu" rządu D. Tuska i jego koalicyjnej kamaryli.
Nie dopuszczam bowiem do siebie myśli, że może być jeszcze gorzej i ten "zamach stanu" jest wyrafinowanym celowym planem powolnego pozbawiania Polski niepodległości i suwerenności, wykreowanym przez zewnętrzne siły. Oznaczałoby to, iż mamy do czynienia ze zwykłą zdradą stanu, zdradą państwa polskiego.
Mam nadzieję, że z tą zdradą nie mamy do czynienia, ale jaka jest prawda to czas pokaże...
[1] W języku polskim ten niemiecki (trochę zliteratyzowany) zwrot oznacza: "Jeśli da się dzieciom lub głupcom noże, nieszczęście jest z góry zaprogramowane / nieuniknione". Można je odnieść do polskiego zwrotu: "Dać małpie brzytwę, a ona sama się pozacina (lub "a ona sama się pokaleczy”). Ja bym w kontekście tego tekstu użył tłumaczenia: "Dać małpie brzytwę, a ona sama siebie i wszystkich dookoła pokaleczy”). Ten zwrot sam w sobie ogólnie oznacza zjawisko powierzenia niebezpiecznego narzędzia lub odpowiedzialnego zadania osobie niekompetentnej, nieodpowiedzialnej lub nieprzewidywalnej, co nieuchronnie prowadzi do katastrofy.
Powiem szczerze. Byłem pełen obaw związanych z ewentualnym ponownym rządem D. Tuska. Z tym, że moim odniesieniem były lata 2007-2015 i tylko na tej podstawie bałem się o nasz kraj i walczyłem jak mogłem, żeby ponownie nie dopuścić D. Tuska do władzy.
Wtedy (przed jesiennymi wyborami w 2023 roku) napisałem wiele postów prezentujących moje obawy i w moim środowisku odbyłem wiele rozmów zachęcających do głosowania na PiS czy też zachęcałem do czynnego brania udziału w wiecach wyborczych i zadawaniu wielu pytań do kandydatów różnych opcji. Zależało mi żeby osoby z mojego otoczenia dokonywały świadomego aktu wyborczego a emocje zeszły na dalszy plan.
Wtedy też uważałem, że mamy do czynienia z – inicjowanym przez PO i jej akolitów – okresem brutalizacji i wulgaryzacji walki wyborczej, czego jaskrawym przykładem było ich przewodnie hasło kampanii wyborczej "***** ***". I znów po stronie polskiej "prawicy" nijak nie można było znaleźć przejawów podobnej nienawiści do przeciwników, co z kolei w każdych wyborach jest już normą. I tu mamy przejaw wielkiej hipokryzji w "wolnej" Polsce po 1989 roku: "w III RP mowę nienawiści szerzą niemal zawsze ci, którzy najbardziej oskarżają o nią swoich przeciwników politycznych kojarzonych z prawą stroną sceny politycznej".
Niestety stało się inaczej i to z różnych przyczyn, w tym też ze względu na liczne błędy popełniane przez PiS. I choć PiS te wybory wygrał to jednak nie był w stanie zbudować koalicji umożliwiającej rządzenie Polską a Donaldowi Tuskowi to się udało. I to – o zgrozo – on ponownie został premierem.
Ale... w moich najgorszych przewidywaniach nie spodziewałem się aż tak złych dla Polski i Polaków rządów jakie tworzy obecna koalicja 13 grudnia. Nawet mi się już nie chce pisać co oni złego wyprawiają w każdej dziedzinie naszego państwa. Jest bardzo źle a będzie jeszcze gorzej jeżeli jak najszybciej nie odsuniemy ich od władania naszą Ojczyzną.
A my jako Polacy możemy to zrobić, bo jesteśmy dumnym narodem i nie możemy pozwolić na to zło, którego dziś doświadczamy... Nie stać nas na to i – jako naród – na to po prostu nie zasługujemy.
Dlatego też przypomnę jeden z moich tekstów. Choć będzie on lekko zmodyfikowany to robię to po to, aby nas ponownie zjednoczyć i zmobilizować do walki o naszą Ojczyznę. Bo ona tonie... każdego "tuskowego" dnia coraz szybciej.
Tak. Jestem dumny, że jestem Polakiem! I dumny jestem nawet z tego, że nasi wrogowie tak nas nienawidzą...
Polska to mój kraj. Dla mnie zawsze piękny, choć bywa i brzydki, ale i tak przeze mnie kochany. Dla wielu mi podobnych jest umiłowanym Domem Rodzinnym – macierzą będącą obiektem tęsknoty i westchnień, odniesieniem do najważniejszej przesłanki naszej tożsamości. I często przecież im jesteśmy dalej (np. na stałej lub czasowej emigracji) od tej naszej Polski, tym staje się Ona dla nas piękniejsza, idealizujemy ją, gdzieś tam wewnętrznie zaczynamy doceniać jej dla nas ogromne znaczenie, przypominamy sobie już tylko raczej pozytywne z nią wspomnienia... Tęsknimy i może nieraz też żałujemy, że... ją opuściliśmy... że nie zrobiliśmy dla niej tego, co mogliśmy najlepszego i na co było nas stać. Bardzo często chyba też w takich przypadkach mamy poczucie, że nie docenialiśmy jej piękna i znaczenia, gdy byliśmy jej i ona była dla nas...
Utratę tej Ojczyzny i żal za popełnione błędy zapewne odczuwało wielu Polaków wtedy, gdy Polska na 123 lata straciła niepodległość i zniknęła z mapy świata zagrabiona przez Zaborców. Podobne odczucia towarzyszyły wielu naszym Rodakom (nie mówię tu o zdrajcach i konformistach życiowych oraz ideowych), gdy na przeszło 40 lat Polska znów straciła niepodległość zagrabiona tym razem przez jednego z byłych Zaborców, tym razem pod hasłami "ogólnoświatowej szczęśliwości" zwanej komunizmem czy też realnym, marksistowskim socjalizmem.
Boję się, że i tym razem popełniamy znów ten sam błąd tracąc niepodległość i suwerenność na rzecz tym razem nie ZSRR, ale jego twórczego rozwinięcia, który ja nazywam ZSRE (Związek Socjalistycznych Republik Europejskich). A docelowo historia ma trochę "zakręcić kołem" i ma powstać Wielki Federalny Związek Landów Europejskich. Dzisiejszy proces naszego zniewolenia (i nie tylko naszego) jest niestety bardziej niebezpieczny, bowiem odbywa się nie poprzez walkę zbrojną a walkę, w której orężem jest manipulacja socjotechniczna i puste werbalne frazesy o demokratycznej formie jednoczenia się ludzi...
Mam jednak nadzieję, że znów zwycięży w nas patriotyzm uwalniający nas z jarzma unijnej, totalitarnej dyktatury i utraty naszej Ojczyzny...
Wierzę, że znów poczujemy w naszych sercach dumę z Polski, dumę z tego, że jesteśmy Polakami! Dumę z naszej wielowiekowej historii, tolerancji, tradycji, symboli, wiary, ziemi, tożsamości narodowej, języka, kultury i sztuki. Dumę z naszych lasów, wód Bałtyku, jezior i gór, łanów zbóż, polskiej waluty, wypracowanego naszymi rękoma majątku narodowego i dumę z naszych Ojców i Dziadków, którzy za tą Polskę oddali swe życie.
Tak. Jestem dumny, że jestem Polakiem! I dumny jestem nawet z tego, że nasi wrogowie tak nas nienawidzą... że Moskale i Niemcy a nawet Ukraińcy tak się nas bali i boją, iż muszą ze strachu walczyć o nasze unicestwienie. Jestem dumny, że nie potrafili nas zniszczyć a musieli nam oddawać pruskie i ruskie hołdy.
Jestem dumny, że nasza historia tak razi naszych wrogów. Widać jesteśmy tak mocni duchem, że wzbudzamy nienawistny strach, ale i obiekt pożądania, który często wyrażany jest przez część nienawidzących polskości i Polaków Żydów, ale też i innych nacji.
Ten strach przed polskością, naszą tożsamością jest ich porażeniem i wewnętrznym cierpieniem a jednocześnie bywa lichwiarską obrzydliwą pazernością oraz zawistną zazdrością wyrażaną wobec naszej państwowości, naszej ziemi, historii, naszej wiary i umiłowania polskości.
Szkoda jednak, że moja Ojczyzna przez wielu jest niestety znienawidzona, choć przecież praktycznie nigdy nie byliśmy pierwotnym agresorem wobec innych narodów a nasza dobroć i tolerancja były zawsze naszymi narodowymi cechami...
Po 123 latach zaborów odzyskaliśmy naszą Niepodległość i od razu zatrzymaliśmy najazd marksistowskich hord komunistycznych Sowietów. Uratowaliśmy świat przed barbarzyństwem klasowych morderców. Skutecznie dawaliśmy odpór rasowym, niemieckim, nazistowskim zbrodniarzom, by zostać pokonanymi dopiero wtedy, gdy pomogli im okupanci sowieccy… W czasie okupacji tylko w Polsce istniało zorganizowane Państwo Podziemne i cały czas trwała walka zbrojna zakończona Powstaniem Warszawskim... Przeżyliśmy komunizm, wobec którego przez całe lata stawialiśmy czynny opór. To w Polsce zrodził się ruch Solidarności a nasz Papież pokazał światu jacy naprawdę jesteśmy… przede wszystkim piękni duchem i miłością oraz tolerancją wobec innych.
Jakże często walczyliśmy „za naszą i waszą wolność” i jakże często nie usłyszeliśmy nigdy słów wdzięczności a bywało, że stawaliśmy się obiektem wrogości i nieracjonalnej wrogości. Gdy Żydzi tułali się – przeganiani wszędzie – po całej Europie… właśnie w Polsce zyskali schronienie dane im przez Kazimierza Wielkiego… W czasie II Wojny światowej walczyliśmy na wszystkich frontach… by zostać zdradzeni w Jałcie. Zapoczątkowaliśmy - dzięki 10-milionowej Solidarności - upadek komunizmu we wszystkich krajach a dziś świętuje się na świecie tylko „obalenie Muru Berlińskiego”…
Ale przecież nam niepotrzebna jest żadna wdzięczność! Po prostu tacy jesteśmy… Ludzcy, dobrzy, tolerancyjni, po chrześcijańsku miłujący siebie i innych oraz… kochający po prostu swój kraj, swoją Ojczyznę, chronicznie nie znoszący zniewolenia a gloryfikujący prawdziwą Wolność!
Jako jedyni przecież w kontynentalnej Europie instytucjonalnie nie splugawiliśmy się współpracą z nazistowskimi Niemcami a w czasie wojny stworzyliśmy największy ruch oporu, czyli Polskie Państwo Podziemne. Pomagaliśmy też Żydom, choć groziła za to karta śmierci całych polskich rodzin. Obecnie zaś w odruchu serca wspaniale pomagamy (pomagaliśmy) Ukraińcom, choć przecież z tyłu głowy mamy to, że i oni kiedyś nas mordowali na Wołyniu i w Galicji Wschodniej. I przyjmując uchodźców z Ukrainy nawet nie musieliśmy budować dla nich jakichś obozów dla uchodźców... A Ukraińcy "w dowód wdzięczności" znów nas nienawidzą w ramach obrony ukraińskich i nazistowskich morderców-ludobójców Polaków spod znaku "banderowskich" OUN-UPA.
Tak więc cieszmy się, że jesteśmy Polakami i nie dajmy się skłócić wewnętrznie. Naszym antypolskim i niepolskim wrogom na tym zależy. A my przecież jesteśmy ponad ich prymitywny poziom umysłowy. Zdrajcy i wrogowie nie dorastają nam "do pięt". Bądźmy dumnymi z polskości i walczmy o nią wspólnie. Powtórzę: cieszmy się codziennie, że jesteśmy Polakami!
Dziś jednak w poczuciu dumy z tego, że jestem Polakiem marzy mi się znów Polska i świat, gdzie prawda jest prawdą a fałsz kłamstwem, dobro dobrem a zło złem, zdrajca zdrajcą a patriota patriotą, przestępca przestępcą a prawy człowiek właśnie takim... Po prostu świat, gdzie słowa znaczą to, co znaczą...
Marzy mi się Polska, w której rządzący wypełniają swoją misję i we wszystkich działaniach dbają o nasz kraj. Gdzie prawo jest traktowane powszechnie jako obowiązujące wszystkich w ten sam sposób. Jakże bym chciał cały czas żyć w wolnym i praworządnym kraju... Marzy mi się Wielka Polska, ale w znaczeniu takim o jakim pisze w swojej książce R. Ziemkiewicz.
Na razie tak naprawdę dzisiaj powoli, bardzo powoli odbudowujemy naszą Ojczyznę. Może jeszcze za mało, ale idziemy w dobrym kierunku i mam nadzieję, że ten kierunek zostanie utrzymany w następnej kadencji ZP (PiS + akolici). Więc dla Polski na dzień dzisiejszy nie ma innego wyboru w przyszłorocznych wyborach jak postawić krzyżyk przy nazwiskach kandydatów prezentujących propolską optykę, choć wiem, że wielu ludziom z prawicy PiS się nie podoba, ale jakie mamy wyjście? Kontynuacja rządów KO i jej akolitów zniszczyłaby naszą suwerenność i niepodległość już całkowicie, byłaby już realnie końcem naszej państwowości.
Polska to nasze państwo i chcę być z niego dumny. Żądam, aby była obowiązkiem Polaków, którzy nią rządzą. Tak jak zapewne obowiązkiem rządzących Izraelem Żydów są obowiązki izraelskie/żydowskie, rządzących Francją Francuzów są obowiązki francuskie, rządzących Niemcami Niemców są obowiązki niemieckie, rządzących Rosją Rosjan są obowiązki rosyjskie, rządzących Grecją Greków są obowiązki greckie, rządzący Amerykanami z USA są obowiązki amerykańskie...
Takie to proste, naturalne i oczywiste przecież... Wszakże chyba tylko dla tych jednak, którzy czują się narodowo tymi, którymi mają zaszczyt rządzić... Gdy tak nie jest stają się domniemanymi i realnymi zdrajcami obowiązków jakie im powierzono a tym samym zdrajcami mojej Ojczyzny - Polski!
KO-PSL-Lewica W. Czarzastego zrobili przez ostatnie trzy lata z naszej Ojczyzny znów jakieś kartonowe państwo, gdzie znów można o nim mówić, że tutaj to jest tylko "kamieni kupa", jakieś państwo teoretyczne będące pod władaniem niemieckiej UE. A jeżeli Niemców to oczywiście i Rosji, czyli kondominium niemiecko-rosyjskiego, choć najbardziej wyraźnie widać to, że D. Tusk jest nadzwyczaj proniemieckim polskim premierem. Dzisiaj priorytetem dla nas są Stany Zjednoczone i mimo, że też mam wątpliwości to wolę ich niż Niemców z Rosjanami.
W poczuciu dumy z polskości walczmy zawsze o naszą Ojczyznę każdego dnia, każdej minuty, każdej sekundy. Brońmy polskości i takich instytucji jak TK (Trybunał Konstytucyjny) czy NBP (Narodowy Bank Polski). Brońmy naszej waluty (polskiego złotego) i polskiego języka (polskiej mowy). Brońmy naszej historii przed próbami jej celowej modyfikacji na naszą niekorzyść i brońmy naszej katolickiej wiary, ale z poszanowaniem wiary innych, którzy naprawdę czują w sobie polskość. Brońmy naszej wolności i niepodległości oraz homogeniczności etnicznej Bądźmy patriotami wszędzie, nawet poza granicami Polski. Mamy wspaniałą Polonię i niech ona też stawia nas na piedestale swoich nadrzędnych wartości. Bo Polska to piękny kraj, bo Polska to piękni ludzie, zawsze tolerancyjni i życzliwi dla innych, gdzie też byliśmy w stanie walczyć za innych, choć nie zawsze spotykaliśmy się tych innych wdzięcznością.
"Jestem kamieniem, ludzie głazami...
Staję się piaskiem, Oni górami..."
Razem, wspólnie i wszyscy stwórzmy głazy, z których może powstać wspaniała GÓRA odrodzonej i pięknej Polski!
I zróbmy wszystko, aby wspomniany R. Ziemkiewicz już nigdy nie miał powodu, aby z goryczą i smutkiem mówić:
"A miało być tak pięknie, a miało być tak wspaniale,
a wyszło jak zwykle — tylko po tym memy zostaną..."
Jakoś ostatnio nie potrafię inaczej pisać o naszym "Złotym Premierze" [0] jak tylko w kategorii "political fiction" lub w sposób lekko żartobliwy, ironiczny czy szyderczo-sarkastyczny. "I sam sobie zadaję pytanie: Dlaczego tak jest? Czy to platoniczna przyjaźń? Czy może już takież kochanie?" [1,2].
I często mam też pewność, że "Złoty Premier" myśli tak jak ja i robi to, co ja bym na jego miejscu robił. Wiem, że może być to przejaw jakiejś dewiacyjnej projekcji psychologicznej czy nawet chorego fanatyzmu, ale co ja mam zrobić jak już tak jest?
Więc o czymże ja to myślałem i już w swoich snach widziałem?
Dziś jest wspaniały dzień, dzień będący rocznicą zwycięskiej bitwy wyborczej w 2023 roku. I choć to musiało jeszcze trwać do 13 grudnia, to już było wiadome, że znów będziemy u władzy. No i to marzenie, ta myśl, ten cel i to "słowo ciałem się stało i mieszka wśród nas" [3] już 3 lata.
Jakże pięknie byłoby w taką rocznicę otrzymać na pięknej tacy prezent w postaci Trybunału Konstytucyjnego jako zwieńczenie dzieła zawłaszczania konstytucyjnych organów państwa. Teraz miało być już z górki, następny w kolejce czekał NBP.
I już wszystko było uzgodnione i dopracowane ze wszystkich stron. Komisja Wenecka miała dać nam specyficzny glejt do działań pacyfikujących obecny TK. Mój "Bobas" przygotował mundurową oprawę tegoż uroczystego przejęcia. Wcześniej w sieć poszła wiadomość, że szykowany był zamach na mnie i na moich ludzi. Kochany W. Putin też coś dorzucił ostrzeliwując Ukrainę blisko granicy z Polską i to tak, żeby można było wprawić Polaczków w poczucie strachu i oblężenia. Aferki trochę zbyt pedofilsko-zoofilsko frywolnych i o "lepkich rączkach" towarzyszy skutecznie leżą sobie teraz pod dywanem i ani myślą spod niego wypełzać. Pieniążki z KPO przyszły i też już są rozdane. Towarzysze chyba się cieszą bo mają wymarzone jachty, swoje kluby swingersów czy kasę na inne swoje fanaberie. Nawet mojemu "Leninkowi" kapnąłem 400 tysięcy dla jego żony - a co? Niech też się cieszy - wszak dałem mu "drugą osobę w państwie" i coś mu się należy za fatygę. Trochę szkoda, że nie chce poddać się procedurze sprawdzającej przez ABW, no ale jak prawnie +nie musi, to nie musi. "Bobasa" trochę musiałem przystopować, bo już za dużo tego alkoholu wokół niego. Ja też sobie lubię golnąć, ale wtedy raczej trzeba się schować w szpitalnym "pokoju odtrucia" u młokosa w Szpitalu Południowym a nie wychodzić do ludzi i gadać z pogłosem. Krajanie z Niemiec też się chyba cieszą, bo dałem im SAFE i to tak sprytnie, że całą ewentualną odpowiedzialność będą ponosili wespół-zespół Kosiniak z Kamyszem - o pardon... jeszcze z Andrzejkiem, któremu w nagrodę dałem funkcję wiceprzewodniczącego KO. Może to i mało, ale i tak niech się cieszy - wszak zdobył tylko niespełna 7 tysięcy głosów w wyborach a ja dajmy na to prawie 550 tysięcy! Dziś jest już pełną gębą rządowym finansistą i ekspertem od gospodarki. Czy kiedykolwiek o tym marzył? A ja nieraz lubię spełniać marzenia. Fakt... trochę szkoda Rafcia, który miał być prezydentem, ale z tej klęski też trzeba umieć wyjść z twarzą, bo w końcu urząd prezydencki w ogóle jest nam niepotrzebny. W Krakowie trzeba przewietrzyć, żeby znów jakaś tam niespodzianka nam nie wpadła. Koniu "Romek" cały czas ze skutkiem zagania do liczenia głosów nasze stadko baranów z "silnych razem". No i tylko ten TK, NBP i na koniec porąbany "Alfons" wraz z tymi "wolnymi" Polaczkami, którzy chyba nigdy już się nie zmienią i którym nie wolno ufać ani na jotę. To nieprzewidywalny katolicki motłoch. Szkoda, że Otto von Bismarck po mojemu, po prusacku nie dokończył swojego Kulturkampf. Ileż wtedy mniej by było problemów w mojej Europie, moim Berlinie, mojej Brukseli. Na dzisiejszą rocznicę miał być gotowy TK a później już by poszło gładko... "Bobas" zawalił sprawę, bo nawet jego mundurowa świta w części zdezerterowała. Nawet mój ogier Berek nie dał rady z dryblasem z TK a zapewniał, że spokojnie go pokona. Porąbany "Alfons" został w kraju a miało go przecież nie być i droga do jego Pałacu miała stać otworem jak onegdaj za czasów prezia Dudy. Teraz i na wojsko też nie ma co liczyć. Gdzież ta karność i posłuch z czasów Jaruzela, no gdzie? Nikomu już nie można ufać! Trzeba czystek, tak - trzeba do cholery zrobić czystki i niemiecki porządek z tymi niesfornymi Polaczkami! Tylko kto zrobi jeszcze porządek z tym złotowłosym Trumpem i na koniec z porąbanym "Alfonsem"...?
Nagle... otworzyłem oczy i ze zgrozą przejrzałem się w lustrze. To był już kolejny raz ogromny wstrząs poznawczy: wszak nie jestem D. Tuskiem!
[0] Nazwa "Złoty Premier" w odniesieniu do Premiera D. Tuska nawiązuje do nazywania Kanclerz A. Merkel "Złota Pani" stosowanym przez publicystę S. Michalkiewicza,
[1] Całość tegoż wersetu stanowi parafrazę fragmentu wiersza A. Mickiewicza pt. "Niepewność", który został muzycznie spopularyzowany przez piosenkę M. Grechuty pod tym samym tytułem,
[2] Platoniczne uczucie – głęboka sympatia, przywiązanie i emocjonalna bliskość wobec drugiej osoby, bez wymiaru seksualnego, często również bez oczekiwania na związek romantyczny. Może obejmować zachwyt, troskę, tęsknotę i poczucie szczególnej więzi, ale pozostaje przede wszystkim w sferze emocjonalnej, duchowej lub intelektualnej,
[3] Parafraza cytatu z Ewangelii według św. Jana 1,14. Nie waham się użyć tego biblijnego zwrotu, bom wszak już nie żyję w grzechu z moją żoną. Tak już jest od momentu kiedy pojąłem moją miłość za żonę na ślubie w obrządku rzymskokatolickim, który miał miejsce w 2005 roku i 27 lat po ślubie cywilnym. Trochę późno, ale cóż było robić przed wyborami prezydenckimi w kraju katolickim? No co?
W piątek Komisja Wenecka przyjęła rekomendację w sprawie przepisów regulujących kompetencje prezydenta RP w zakresie odbierania ślubowań od sędziów Trybunału Konstytucyjnego oraz innych powołań. Opinia pozostawała tajna do czasu jej oficjalnego opublikowania - aż do wczoraj [1].
Opinia Komisji Weneckiej dotyczy wieloletniego sporu wokół procedury powoływania i zaprzysięgania sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jej kluczowe tezy sprowadzają się do następujących punktów:
1. Brak prawa weta i kontroli po stronie Prezydenta. Zgodnie ze stanowiskiem Komisji, Prezydent RP nie ma kompetencji do kontrolowania ani weryfikowania procedury wyboru sędziów TK dokonanego przez Sejm. Rola głowy państwa przy odbieraniu ślubowania ma charakter wykonawczy i urzędowy (związany), a nie uznaniowy czy dyskrecjonalny. Prezydent nie może zatem odmawiać odebrania ślubowania ani przewlekać tej czynności.
2. Możliwość ślubowania bez fizycznej obecności Prezydenta. W sytuacji, gdy Prezydent bezpodstawnie odmawia lub opóźnia odebranie ślubowania i blokuje objęcie funkcji przez sędziego, dopuszczalne jest złożenie ślubowania bez jego fizycznego udziału. Warunkiem jest zachowanie formy prawnej (np. złożenie oświadczenia na piśmie, odpowiednie poświadczenie procedury i formalne doręczenie go Prezydentowi). Ma to zapobiegać paraliżowi konstytucyjnego organu.
W praktyce więc opinia stanowi uzasadnienie i wsparcie dla działań większości parlamentarnej, rządu D. Tuska i Marszałka Sejmu W. Czarzastego. Jest ona istotna w odniesieniu do sędziów wybranych przez Sejm, od których prezydent dotychczas nie odebrał ślubowania, np. w sprawie Macieja Berka czy wcześniejszych zaprzysiężeń w Sali Kolumnowej w obecności Marszałka Sejmu.
Jest to skandaliczna rekomendacja jawnie wkraczająca w zakres kompetencji polskiego wymiaru sprawiedliwości, w co nie może wkraczać UE.
I choć jest to tylko niewiążąca prawnie w Polsce rekomendacja Rady Europy a nie wiążące prawnie to jawnie opowiada się po jednej ze stron wewnętrznego politycznego sporu wokół wyboru sędziów TK – oczywiście po stronie rządu D. Tuska i Marszałka Sejmu W. Czarzastego a nie po stronie Prezydenta RP K. Nawrockiego.
Takie działanie Komisji Weneckiej może w przyszłości grozić w Polsce prawnym dualizmem i już kompletnym paraliżem polskiego wymiaru sprawiedliwości! Czy o to chodzi urzędnikom/biurokratom Komisji Weneckiej? Czy o to chodzi unijnym, polskim podżegaczom walki z prezydentem K. Nawrockim? A przy okazji też, niestety, ma chyba służyć do kolejnego etapu ograniczania niepodległości, suwerenności i wolności Polski jako wolnego, suwerennego i niepodległego państwa europejskiego.
Jak więc widać peowska i lewacka wizja walki z Polską "ulicą i zagranicą" obowiązuje dalej, choć już jest z oczywistych względów pozbawiona członu "ulicy". Tym niemniej w UE może być jeszcze nadzwyczaj skuteczna, szczególnie działając przeciw K. Nawrockiemu i jego prezydenturze a obszar dotyczący TK i wyboru sędziów do jego gremium nadaje się do tej walki z Polską idealnie.
Myśląc życzeniowo to - wedle mnie - są to już "ostatnie podrygi konającej ostrygi", czyli "ostatnie podrygi tonącego okrętu" jakim jest współczesny model UE. Tyle tylko, że na koniec będziemy oglądać rozpaczliwe próby uratowania "czego się da" przez unijne elity chcące dalej być wyrocznią ws. Europy i jej kierunku rozwoju. Proces oddania przez nich władzy może niestety być "drogą przez mękę" a szkoda...
Co dalej?
Już teraz są pierwsze efekty opinii Komisji Weneckiej. M. Berek już dziś rano ma złożyć "pseudoślubowanie" przed Marszałkiem Sejmu, choć opinia Komisji Weneckiej w żaden sposób nie ma prawnego wpływu na polski wymiar sprawiedliwości, w tym na proces wyboru sędziów do TK. Sama publikacja niniejszego felietonu z pewnością nastąpi już po tym niby zaprzysiężeniu.
Oj... jak się "chłopcy" śpieszą, by zawczasu postawić Polskę przed "faktem dokonanym" i zarazem narzucić swoją narrację w sprawie politycznej dyskusji nad wspomnianą rekomendacją Komisji Weneckiej.
Trzeba jednak powiedzieć, że opinia ta może mocno wpłynąć na prawnie wiążące, czyli - jak już wspomniałem - treści hipotetycznych rozporządzeń UE, postanowień TSUE czy wyroków ETPCz.
Ale do tego jeszcze daleka droga i można domniemywać, że cała sprawa zakończy się tylko na tym etapie, bo UE też ma ograniczone możliwości wpływania na ustrój prawny w Polsce. Trzeba bowiem wiedzieć, że Komisja Wenecka może jedynie rekomendować, lecz niczego nie może nakazać, natomiast np. TSUE może wiążąco orzekać, lecz tylko wtedy, gdy sprawa wyboru lub statusu sędziego TK realnie wchodzi w zakres prawa UE. Sam polityczno-konstytucyjny spór o ślubowanie sędziego wybranego przez Sejm pozostaje przede wszystkim sprawą polskiego prawa konstytucyjnego.
Mówiąc najkrócej. Sam wybór sędziów TK oraz procedura uchwały Sejmu i ślubowania przed Prezydentem to co do zasady materia ustrojowa regulowana polską Konstytucją i ustawami, więc nie jest automatycznie sprawą dla TSUE. Trybunał TSUE nie może projektować polskiego TK, wybierać jego sędziów, unieważniać uchwał Sejmu ani przejąć funkcji polskiego organu konstytucyjnego, jakim jest np. Prezydent RP K. Nawrocki.
TSUE może jednak pośrednio ocenić krajowe reguły lub praktykę dotyczącą TK, jeżeli wykazany zostanie rzeczywisty związek z prawem UE. Taki związek mógłby wystąpić, gdy sposób obsadzenia TK:
– pozbawiałby jednostkę skutecznej ochrony praw wynikających z prawa UE,
– utrudniałby polskim sądom stosowanie prawa UE lub wykonywanie wyroków TSUE,
– byłby elementem działania państwa naruszającego wymóg skutecznej ochrony sądowej z art. 19 ust. 1 TUE,
– wpływałby na sprawy objęte Kartą praw podstawowych UE, która wiąże państwa tylko wtedy, gdy „stosują prawo Unii”.
W takim wypadku TSUE nie rozstrzygałby „kto ma być sędzią TK” na gruncie polskiej Konstytucji. Mógłby natomiast stwierdzić, że Polska — przez określoną regulację albo praktykę — narusza obowiązki unijne, a państwo musiałoby usunąć naruszenie. Z perspektywy bowiem prawa UE nie można usprawiedliwić niewykonania obowiązku unijnego krajowym wyrokiem czy normą konstytucyjną. TSUE powołuje się w takich przypadkach na:
– art. 19 ust. 1 Traktatu o UE, który wymaga, by państwa zapewniały skuteczną ochronę sądową w dziedzinach objętych prawem UE,
– art. 47 Karty praw podstawowych UE, który chroni prawo do skutecznego środka prawnego i do niezależnego, bezstronnego sądu — gdy sprawa mieści się w zakresie prawa UE.
Ogólnie, w spawie ostatnich wyroków TSUE, Polska ma raczej negatywne skojarzenia jak np. rozgardiasz wokół kopalni Turów. W sprawie Turowa nie było końcowego „wyroku nakazującego zamknąć kopalnię”, lecz tymczasowe postanowienie zabezpieczające TSUE. 21 maja 2021 r., na wniosek Czech w sporze przeciw Polsce, wiceprezes TSUE nakazał Polsce natychmiast wstrzymać wydobycie węgla brunatnego w kopalni Turów na czas rozpoznawania sprawy. Chodziło o ryzyko szkód środowiskowych i dla zaopatrzenia mieszkańców pogranicza w wodę, związane z oddziaływaniem kopalni na terytorium Czech. Polska nakazu nie wykonała, argumentując m.in., że nagłe zatrzymanie wydobycia grozi bezpieczeństwu energetycznemu i destabilizacją działania elektrowni Turów. 20 września 2021 r. TSUE nałożył więc na Polskę okresową karę EUR 500 tys. dziennie, naliczaną do czasu wykonania zabezpieczenia. Spór zakończył się polityczno-międzypaństwowo: 3 lutego 2022 r. Polska i Czechy zawarły ugodę, a Czechy wycofały skargę. 4 lutego 2022 r. sprawę usunięto z rejestru TSUE; od tego dnia kara przestała być naliczana, a kopalnia nie została zamknięta.
Jak widać można nie wykonywać wyroków TSUE i doprowadzić do zwycięstwa polskiego interesu narodowego. Trzeba jednak od razu być świadomym, że wtedy czekają nas kary finansowe, które możemy skutecznie rekompensować poprzez np. zmniejszenie polskiej składki do UE. A nie jestem przekonany czy UE zechce za wszelką cenę dalej chronić układ rządzący obecnie Polską – dotyczy to też sporu o sędziów do polskiego TK.
Podsumowując.
Rekomendacja Komisji Weneckiej nie ma żadnej mocy prawnej w Polsce, natomiast w sensie politycznym i międzynarodowym może mieć bardzo duże znaczenie.
Może np. stanowić punkt odniesienia dla TSUE i ETPCz. Choć opinie Komisji Weneckiej nie są wiążące, międzynarodowe trybunały (ETPCz w Strasburgu oraz TSUE w Luksemburgu) regularnie powołują się na nie jako na autorytatywne źródło wykładni europejskich standardów praworządności.
Może też być ważnym argument w sporze wewnętrznym. Stanowisko to daje silny mandat prawno-porównawczy rządowi i większości sejmowej do uznawania sędziów, którzy złożyli ślubowanie alternatywną drogą, podczas gdy otoczenie Prezydenta może je odrzucać, wskazując na prymat literalnego brzmienia krajowych przepisów i brak wiążącego charakteru opinii międzynarodowych ciał doradczych.
Tak czy inaczej czeka nas rok zaostrzającej się walki politycznej rządu i większości parlamentarnej z Prezydentem RP, jego otoczeniem i grubo ponad połową Polaków. Przemysł pogardy wobec Prezydenta dopiero się zaczyna i pewnie będzie jeszcze intensywniejszy niż w przypadku ś.p. Lecha Kaczyńskiego. D. Tusk walczy bowiem o "polityczne życie" a nie życie z widokiem "zza więziennych krat". Podobnie jest w przypadku całej KO i lewackiej elity spod znaku Marszałka Sejmu.
P.S.
Z ostatniej chwili. M. Berek i pozostali "zaprzysiężeni inaczej" sędziowie próbują dostać się do TK. Następuje siłowe przejęcie TK przez ekipę D. Tuska. Rzecz dzieje się teraz i należy ją bacznie obserwować oraz zadać sobie pytanie: – Kto i kiedy tak walczył z polskim narodem?
Zastanawiałem się czy w ogóle poruszać temat ewentualnego zwariowania Premiera Donalda Tuska, bo nie jestem ani psychologiem, ani tym bardziej psychiatrą więc moje oceny psychiki oraz zachowań innych są jedynie subiektywne a ich konkluzje wynikają m.in. z osobistych doświadczeń zawodowych, posiadanej wiedzy ogólnej i marketingowej (psychologia ogólna – w tym psychologia zachowań konsumenckich, statystyka i inżynieria społeczna, NLP) oraz informacji, wypowiedzi innych i obserwacji dziejącej się rzeczywistości. Można mi tym bardziej zarzucić pewnego rodzaju tworzenie scenariusza oraz reżyserię filmu czy też konstrukcji i istoty tekstu z gatunku tzw. "teorii spiskowej", bowiem w większości traktuję moje słowa jedynie w kategorii "political fiction", satyry i szyderczego sarkazmu.
Śpieszę też wyjaśnić, że używane nieraz w tekście określenia oznaczają:
– szyderczy sarkazm - werbalny lub niewerbalny przekaz, który jest przesadnie piękny i wyszukany, a jednocześnie ironiczny i szyderczy wobec danej osoby lub grupy osób,
– egocentroizm - moje słowo - neologizm - stworzone na potrzeby określenia zjawiska jednoczesnego występowania: egoizmu, egocentryzmu i cynizmu spowitych mgłą egotyzmu,
– megalomitomania - patologiczne zaburzenie psychiczne charakteryzujące się jednoczesnym występowaniem przesadnego poczucia własnej wielkości (megalomanii) oraz kompulsywnej skłonności do zmyślania i tworzenia fałszywych historii (mitomanii), które służą podtrzymaniu wyolbrzymionego obrazu własnej osoby,
– obsesyjna nienawiść - silne, uporczywe i nawracające uczucie wrogości, które zajmuje umysł osoby przez długi czas, często prowadząc do obsesyjnego myślenia o zemście lub krzywdzie. Osoba z obsesyjną nienawiścią może nieustannie rozmyślać o doznanych urazach i planować odwet, nawet jeśli minęły lata od zdarzenia. Jest często podstawą patologicznej mściwości i może być elementem różnych zaburzeń psychicznych, takich jak zaburzenia osobowości (np. paranoidalne, obsesyjno-kompulsyjne) lub zaburzenia afektywne,
– psychologiczna projekcja – świadomy lub podświadomy mechanizm obronny, który polega na przypisywaniu innym ludziom własnych akceptowanych bądź nieakceptowanych myśli, emocji, pragnień, wad lub motywacji.
Oczywiście żadne z wymienionych określeń nie odnosi się bezpośrednio do zachowań Czcigodnego i Ukochanego Przywódcy, polskiego premiera Tuska Donalda, a wszelkie podobieństwa w tym zakresie są przypadkowe i niezamierzone.
Mówiąc w bardziej zrozumiałym, dla niektórych nawet chyba ojczystym, języku oznacza to wg. tłumacza Google mniej więcej to:
Für Deutschland – "Dla Niemiec" – (zwrot dodany do tekstu na pamiątkę słynnego aktu służebnie pochwalnego wobec Niemiec i Niemców wygłoszonego onegdaj przez D. Tuska):
Natürlich trifft keine der genannten Bezeichnungen direkt auf das Verhalten des verehrten und geliebten Führers, des polnischen Premierministers Donald Tusk, zu, und jegliche Ähnlichkeiten in diesem Bereich sind zufällig und unbeabsichtigt.
Tekst podzieliłem na części, które nie są merytorycznie chronologiczne a moim subiektywnym zdaniem są co najmniej ważne, czyli tak naprawdę kolejność części jest merytorycznie nieistotna. No chyba, że po ich lekturze można będzie wyodrębnić zależności przyczynowo - skutkowe określonych postaw i zachowań naszego Gorącego Słońca Peru.
Ogólnie zaś muszę stwierdzić, że napisanie tego tekstu rodziło się w "bólach tworzenia" i jak dla mnie trwało zbyt długo, oj... za długo. Wynikało to przede wszystkim z tego, iż – chyba po raz pierwszy w historii mojego blogowania (od 2008 roku) i pomimo tego, że tekst ma charakter szyderczego sarkazmu i satyry – musiałem zmierzyć się z koniecznością autocenzury. Jej podstawą było zachowanie tzw. "ostrożności procesowej", która jest niezbędna w totalitarnym lub quasi totalitarnym państwie i w okolicznościach braku lub ograniczenia wolności słowa, czyli cenzury politycznej i ideologicznej, w tym mającej nawet charakter prewencyjnej.
Było to dla mnie nowe doświadczenie i teraz rozumiem ile pracy musieli włożyć w swój przekaz opozycyjni artyści, naukowcy, dziennikarze, etc. w okresie zamordyzmu i szalejącej cenzury czasów komuny. Tyle tylko, że wtedy było jasne gdzie jest "zło" i jak ono (nawet prawnie - uchwalona 31 lipca 1981 roku przez Sejm PRL ustawa o kontroli publikacji i widowisk) wygląda. Teraz rządzący mogą dowolnie uznać, kto jest ich wrogiem i kogo należy prześladować lub w określony sposób zniszczyć. A opozycyjni twórcy a nawet zwykli ludzie zaczęli się po prostu bać systemu i nagminnie już stosują autocenzurę i autocenzurę prewencyjną.
No, ale starczy już tego przydługiego, ale dla mnie koniecznego wstępu i skupmy się na pewnym znamiennym fakcie.
Otóż stało się coś nieprawdopodobnego w dużym państwie europejskim, które chce uważać się za poważne.
Oto na oczach kamer, mikrofonów i ludzi, którzy podobno umieją czytać, dokonano publicznej prezentacji wniosków z chyba tajnego i "dość precyzyjnego" raportu CIA, który miał otrzymać od szefa tej agencji Johna Ratcliffa nasz Ukochany Premier Donald Tusk. Dokonał tego z pełną powagą. Słowami z dokumentu, którego jak się okazało... najprawdopodobniej nigdy nie było.
Nie było żadnej teczki. Nie było stron. Nie było numeru, daty, pieczęci, parafki ani nawet tej żałosnej kserokopii, którą u nas zwykło się nazywać oryginałem, bo oryginał „jest w sejfie Kancelarii Premiera”. Był człowiek, nawet Premier RP. Były kamery i mikrofony. Była powaga tak gęsta, że można było nią kroić powietrze. I był głos, który przez dłuższy czas prezentował to, czego najpewniej nigdy nie sporządzono. A przed nim siedziało lub stało grono osób w polskim Sejmie oraz m.in. podczas spotkania z szefami rządów państw Grupy Wyszehradzkiej w Bratysławie.
"Otrzymałem w ostatnich godzinach dość precyzyjny raport bezpośrednio od szefa CIA dotyczący możliwych zdarzeń w najbliższych miesiącach i tak, jak już na ten temat mówiłem i ostrzegałem od wielu miesięcy. Należy spodziewać się różnych scenariuszy i Polska i cała Europa musi być przygotowana na różne scenariusze, jeśli chodzi o sytuację nie tylko na froncie rosyjsko-ukraińskim, ale także na wschodniej flance UE" - stwierdził był nasz Czcigodny Premier [1].
Zresztą zobaczcie i usłyszcie to (razem z komentarzem) na własne oczy i uszy...
Na takie dictum odpowiedział prezydencki minister Marcin Przydacz: "Nie było żadnego »tajnego raportu CIA« na biurku. Wymyślone kłamstwo, żeby zelektryzować opinię publiczną i przyszpanować. Paski naiwnych mediów grzały dwa dni. Nikt nie sprawdził, nikt nie zweryfikował. Kto mu uwierzy, gdy rzeczywiście coś się będzie miało wydarzyć?" [2].
Do narastających wątpliwości odniósł się też Tomasz Siemoniak, przedstawiając kulisy przekazania informacji ze stolicy USA. Jak wyjaśnił, natychmiast po rozmowie przeprowadzonej w Waszyngtonie z szefem amerykańskiej agencji wywiadowczej przekazał szefowi rządu kluczowe ustalenia: "Przekazałem je premierowi nie w postaci pisemnego raportu, po prostu można to nazwać ustnym raportem" – sprecyzował Tomasz Siemoniak. Dodatkowo poinformował, że te same, precyzyjne informacje niezwłocznie po paru dniach trafiły również do Prezydenta RP [3].
Pozwolą Państwo, że opiszę rzecz po kolei, gwoli ścisłości, skoro ścisłości właśnie nam odmówiono.
Najpierw ustami polskiego premiera powiedziano, że dokument istnieje. Potem, że w sumie jego treść jest co do zasady raczej utajniona, więc nie może być pokazana. Potem, że "raport - niewidka" został już pokazany — właśnie teraz, ustnie — i że kto nie słuchał, ten nie czytał. Na koniec "między wierszami" dodawano, że wątpliwości co do istnienia dokumentu są nawet atakiem na powagę państwa i jego bezpieczeństwo. I fanatyczni zwolennicy KO czy lewacko-demoliberalne elity unijne kiwali z wielką powagą głowami, jakby kiwanie było formą lektury.
Nie wiem, kto i dlaczego uznał, że werbalny zwrot „przedstawiam” zastępuje papier. Nie wiem, kto i dlaczego nauczył część dziennikarzy z nabożeństwem zapisywać "wyplute z gardła" przez D. Tuska treści, których – z dużą dozą prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością – nikt nigdy nie napisał.
Ale wiem jedno. Od tej chwili dokument nieistniejący ma już swój żywot publiczny, bogatszy niż niejeden dokument istniejący. Ma interpretacje. Ma obrońców. Ma krytyków, którzy spierają się o nieistniejący przecinek. Ma ludzi, którzy nawet „czytali go w całości”, choć całość składa się z kilku zdań wypowiedzianych do mikrofonu: że dokument (w kontekście rosyjskiego imperializmu) jest bardzo ważny dla polskiego i europejskiego bezpieczeństwa.
Prezentujący części raportu nasz Ukochany Premier D. Tusk był nad wyraz poważny, jakby faktycznie wierzył w istnienie tego raportu.
A może on rzeczywiście w to wierzył, może też sam go wymyślił albo miał jakieś urojenia lub słyszał głosy czytające mu jego treść? Mogło być też tak, że zrobił to na rozkaz jego mocodawców z Berlina albo też najzwyczajniej z własnej potrzeby, bo po prostu jest "patologicznym kłamcą" i kłamiąc odczuwa specyficzną formę jakiejś chorej ekscytacji i satysfakcji? Albo też zrobił to bardzo cynicznie licząc na wywołanie w Polakach psychozy strachu przed ewentualną agresją i wojną z Rosją? Może też skierował te słowa do debilnej części swojego fanatycznego elektoratu, który bezgranicznie i bezrefleksyjnie uwierzy w każdą wypowiedzianą przez niego bzdurę? A może jest to pośredni wyraz jego nieskrępowanej i widocznej już niemal obsesji na punkcie Prezydenta Karola Nawrockiego, którego podziwia a jednocześnie zazdrości mu wszystkiego tak mocno, że aż go we wszystkim nienawidzi?
No i poniżej mamy "wariację" sztucznej inteligencji na temat wspomnianej obsesji:
Autor: wariacja AI – bezosobowego "GPT Image" na podstawie hipotetycznego i "sardonicznie uśmiechniętego" mojego zapytania: "Jak mogłaby wyglądać mroczna obsesja Premiera Donalda Tuska na punkcie osoby Prezydenta Karola Nawrockiego?"
Każdy z tych w/w powodów jest możliwy i każdy z nich można by było omówić w osobnym felietonie albo też zanalizować je wszystkie by wykazać, że przyczyną zachowania Premiera jest tak naprawdę ich "mix", czyli ich współzależny zespół. I rzeczą najważniejszą jest określenie wewnętrznej struktury ich stopnia wpływu na decyzje i zachowania naszego Słońca Peru. Niemniej każdy z nich jest co najmniej niebezpieczny dla Polski i Polaków, bo przecież dotyczy osoby samego Premiera Polski a Polska nie zasługuje na premiera być może: nierównoważnego psychicznie, z ewentualnym kompleksem niższości lub też możliwego patologicznego kłamcę i zawistnika.
No bo jak określić osobę, która "ciągle się wścieka", opowiada o nieistniejących w rzeczywistości faktach, bywa patologicznym kłamcą i cynicznym hipokrytą z silnie zakorzenionym "mechanizmem wyparcia", u której często widać wybujałe ego a jednocześnie jakiś nieokreślony "kompleks niższości" czy też charakteryzującą się nad wyraz rozwiniętą i w sumie infantylną potrzebą posiadania władzy i oceniającą innych "podług własnej miary"? A dodatkowo wyczuwa się u niej brak empatii lub ta empatia jest raczej udawana.
Czy jest ona egocentroikiem, megalomitomanem a może już osobą niemal chorą psychicznie projektującą swoje wyobrażenia o innych na podstawie wyobrażeń o własnej osobie? Nie mnie to rozstrzygać – są od tego różni specjaliści. Ja tylko subiektywnie i w "krzywym zwierciadle"* opisuję to co widzę i jak to – być może całkowicie błędnie – odbieram i interpretuję. A szczerze... to chciałbym w tym temacie być naprawdę w "mylnym błędzie".
Człowiek naiwny (dla przykładu jakiś dziennikarz), a więc dziś niemal wywrotowiec — mógłby zapytać, czy może dostać egzemplarz omawianego raportu. Odpowiedź na to niemal zawsze jest jedna i wypowiadana z wyrzutem, że egzemplarz właśnie został przekazany publicznie. Ustnie. I że domaganie się papieru jest niepoważne, bo papier można sfałszować, a powagi nie. Na to nie ma już odpowiedzi, bo odpowiedź wymagałaby dokumentu, a dokumentu nie ma, więc zamyka się jakąkolwiek dyskusję w imię dokumentu.
I tu dochodzimy do rzeczy, która powinna każdego normalnego człowieka zadziwić, postawić na nogi i skłonić do poważnej refleksji.
Skoro dokumentu nie ma, to nie ma też tego, co dokument rzekomo przedstawia, nakazuje lub przed czym przestrzega. Nie ma więc podstawy, aby stanowił podstawę wyciągania na jego podstawie jakichkolwiek wniosków, bo przecież dokumentu po prostu nie ma a jest tylko przekaz ustny. I na jakiej podstawie ten ustny przekaz premiera powstał? Na podstawie dokumentu, którego nie ma? Istny "misz masz", jakieś koło absurdu i hipokryzji, które zamknęło się tak szczelnie, że prawda nie ma już którędy wejść ani wyjść.
Mówiąc kolokwialnie: pokazano nam pustkę i kazano jej bić brawo.
Najpierw było zdanie. Potem stało się cytatem. Cytat stał się źródłem. Źródło stało się dokumentem. Dokument stał się podstawą tworzenia atmosfery strachu. A kiedy ktoś już pyta o papier, to słyszy, że jest ignorantem, bo „wszyscy już to słyszeli”. Wszyscy. Czyli nikt nie musi już sprawdzać. Sprawdzanie bowiem byłoby brakiem zaufania do wszystkich i atakiem na bezpieczeństwo państwa, a brak takiego zaufania jest dziś jedynym przestępstwem, które nie wymaga dokumentu.
Pozostawiam w próżni pytanie, które i tak ciśnie się na usta: jeżeli dokument nie istnieje, to co właściwie zostało zaprezentowane z taką drgającą powagą?
Odpowiedź jest prosta i dlatego nie padnie na żadnej konferencji prasowej. Zaprezentowano naszą gotowość, żeby uwierzyć. Nic więcej. Ani strony, ani podpisu, ani treści. Tylko gotowość. I ta gotowość — to trzeba powiedzieć z całą szyderczą powagą, na jaką stać felieton — była jedynym załącznikiem, jaki tego dnia naprawdę wniesiono na salę.
A na koniec opowiem Państwu, co mi się śniło...
...Była sala. Duża, urzędowa, z wodą w karafkach, których nikt nie pije, bo picie wyglądałoby na lekceważenie powagi. Na stole leżała teczka. Gruba. Z napisem „DOKUMENT”. Prezentujący otworzył ją z namaszczeniem, z jakim otwiera się rzeczy ostateczne. W środku nie było kartek. Było lustro. I każdy, kto zajrzał, zobaczył nie treść, tylko własną minę, już zgodną, już kiwającą, już cytującą artykuł, którego nie ma. A im dłużej patrzył, tym bardziej był pewien, że właśnie przeczytał. I zaczął poprawiać innych: że w podkreślonym i omawianych akapicie raportu jest inaczej, że załącznik mówi wprost, że kto nie widzi, ten nie chce widzieć. A lustro milczało. Lustro zawsze milczy. To ludzie dopisują mu głos. I ten głos był coraz pewniejszy, i coraz bardziej oburzony, i coraz głośniej żądał postępowania prokuratorskiego wobec wszystkich, którzy śmią twierdzić, że w teczce nic nie ma... aż się przebudziłem.
Oj, jak to dobrze, że to był tylko sen...
Tylko że przemówienie premiera nie było snem. Było całkiem realne. Z mikrofonem. Z powagą. Z dokumentem, którego nie było. I z nami, którzyśmy już prawie zaczęli go cytować.
Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... a jeżeli już musisz zostawić jakiś dokument, zostaw taki, który da się wziąć do ręki...
Koniec części I. Niedługo będą kolejne. A może Państwo mają jakieś propozycje zachowań premiera, którymi warto się sarkastycznie przyjrzeć? Bo dziś chyba już tylko satyra nam pozostaje, zupełnie jak za czasów komuny...
*„w krzywym zwierciadle” – związek frazeologiczny, który oznacza przedstawianie rzeczywistości w sposób celowo zniekształcony, przesadzony i karykaturalny, zazwyczaj po to, aby coś wyśmiać, skrytykować lub obnażyć czyjeś wady. W literaturze, filmie i publicystyce zwrot ten oznacza zastosowanie satyry, parodii lub groteski.
